Determina n. 17 del 6.02.2006.

OGGETTO: incarico di redazione di ulteriore relazione illustrativa per la variante generale al PRG.

Relazione:

Il 16 dicembre 2005 l’ufficio per la pianificazione subordinata del servizio urbanistica e tutela del paesaggio con riferimento alla variante periodica del piano regolatore generale chiedeva di potere disporre di una ulteriore specifica relazione illustrativa che definisca quale siano state le motivazioni, assunte dall’amministrazione comunale, sulle singole modifiche apportate al piano regolatore generale per consentire la regolare valutazione tecnica della variante. Ancora in giornata la richiesta veniva inviata via fax al commissario il quale in data 21 dicembre invitava il Sindaco a trasmettere la richiesta al professionista, come avvenne con fax del 27 dicembre 2005.

La sera di venerdì scorso 3 febbraio giungeva notizia che c’era estrema urgenza di consegnare ancora nella giornata di lunedì la relazione al servizio pianificazione subordinata ed è senz’altro opportuno provvedervi subito perché forse la CUP si sta pronunciando sulla variante di Storo e sarebbe spiacevole perdere l’occasione.

Il pomeriggio di sabato perveniva da parte dell’architetto Sordo un fax protocollato oggi al numero 1153 con il preventivo di spesa per la stesura di relazione in tre copie ad euro 800,00 più IVA e CNPAIA.

Sorgono dubbi sulla debenza dell’importo con riferimento alla convenzione in essere sottoscritta il 11.12.2002 rep. 588 AP, poiché se la richiesta della CUP è un atto dovuto in base a norme, circolari e prassi nulla è dovuto perché ciò fa parte della variante e quindi dell’incarico. Se invece è un documento aggiuntivo richiesto per particolari motivazioni prima non note rientra tra le spese da computarsi a parte. Mancando il tempo per le necessarie valutazioni si ritiene di aderire alla richiesta paventando ritardi per l’entrata in vigore del PRG ma ci si riservano le necessarie trattative in occasione di concordare il compenso per l’analisi delle osservazioni come previsto dall’articolo 13.

il funzionario responsabile del servizio tecnico

RICHIAMATA la relazione su esposta e visto il preventivo presentato dal professionista;

VISTA la necessità di fornire la richiesta relazione nel più breve tempo possibile e ritenuto a tale scopo di accettare il preventivo di spesa che può essere ritenuto congruo fatte salve le riserve sopra formulate;

VISTA la delibera di Giunta n. 1 dd. 12.01.2006, nella quale si approva il piano esecutivo di gestione per il corrente esercizio finanziario e si affidano ai responsabili degli uffici le competenze di cui al DPReg 1° febbraio 2005 n. 2/L, ivi compreso l’oggetto della presente;

VISTO il provvedimento di data 12.01.2006 prot. n. 339, con il quale il sindaco nomina i dipendenti responsabili dei servizi ed affida al sottoscritto funzionario le competenze assegnate nel piano esecutivo di gestione all’ufficio tecnico;

VISTO il TULLRROCC approvato con DPReg 1° febbraio 2005, n. 3/L;

VISTO lo statuto comunale approvato con delibera consiliare n. 31 dd. 14.07.1994 e s.m.;

determina

  1. di affidare al professionista convenzionato per la variante periodica al PRG dott. arch. Firmino Sordo l’incarico di redigere l’ulteriore specifica relazione illustrativa richiesta dall’ufficio per la pianificazione subordinata come meglio illustrato in premessa accettando di pagare la somma richiesta nel preventivo di euro 800,00 per la fornitura di tre copie oltre IVA e CNPAIA;

  2. di imputate la spesa complessiva di euro 979,20 all’intervento2090106 capitolo 8230 impegno 618 del bilancio di previsione per l’esercizio finanziario in corso che presenta adeguata disponibilità;

  3. di formalizzare l’incarico tramite corrispondenza secondo l’uso del commercio per assumere valore contrattuale, come previsto dal terzo comma dell’articolo 28 del regolamento di contabilità approvato dal Consiglio comunale con delibera n. 2 dd. 23.01.2001.